Википедия:К удалению/4 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стримергласы

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 апреля 2009#Стримергласы --BotDR 05:15, 4 февраля 2014 (UTC)
Махровая маргинальщина на тему панспермии. Соответствие термина и явления ВП:Значимость, а статьи требованиям к изложению маргинальных теорий под сомнением. 217.119.26.228 05:04, 4 февраля 2014 (UTC)

  • PS и вообще репост удалённого ранее. 217.119.26.228 05:06, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Там ссылка на автора гипертекстовая… По ссылке статья. В статье такие же иллюстрации. Иллюстрации скопированы в викисклад как собственная работа. Либо украдено, либо автор пиарит сам себя. К сожалению, значимость, сомневаюсь, что можно показать даже такими ссылками: http://www.federalspace.ru/9487/ Тут, как в случае маргинальной теории, нужна серьезная публикация в рецензируемом журнале… Даже каких то выступлений на телеканалах, будет не достаточно. Извините, что так получается, но вам нужно доказать, что это не выдумка. --Higimo 12:20, 4 февраля 2014 (UTC)
  • В продолжение темы - правки автора в Тектит в принципе тоже выглядят проталкиванием маргинальной теории, с пассажами типа "непререкаемым доводом" и пр. 217.119.26.228 05:45, 7 февраля 2014 (UTC)

Итог

О как: «скелетными останками внеземных примитивных морских животных, живших в глубинах морей кометоизвегающих небесных тел». Удалено как ВП:МАРГ, чистый и незамутненный, как en:Tiffany_glass#Streamer_glass. Разбор вклада автора в прочие статьи в подведение итога не входит, желающие могут открыть отдельное обсуждение.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 09:28, 11 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Киберспорт

Без критериев включения, если включить все статьи категории киберспорт шаблон будет больше любого стаба минимум в два раза. Шаблон никем не наполняется. --Higimo 05:33, 4 февраля 2014 (UTC)

  • Этот шаблон настолько плох, что даже тяжело придумать причину, по которой его целиком стоило бы оставить. Персоналий слишком много — по ним всем навигация бессмысленна. Киберспортивные дисциплины — возможно отдельный шаблон и пригодится, но надо обсуждать дополнительно: предварительно непонятно, значим ли этот факт для игры, а также сколько таких игр наберётся; пока скорее склоняюсь к пересозданию подобного шаблона именно по дисциплинам. Команды и турниры — здесь отдельные шаблоны как раз могут пригодиться, но именно что отдельные — Киберспортивные турниры и Киберспортивные клубы, причём второй под вопросом — так как клубов может быть довольно много, в том числе значимых. Общий же шаблон по киберспорту имеет смысл только при наличии отдельных обобщающих статей или списков, для навигации между ними: то есть Киберспортивные клубы · Киберспортивные премии · Киберспортивные турниры · Список киберспортсменов или как-то так. --D.bratchuk 08:27, 4 февраля 2014 (UTC)
    • Первое предложение разрабатывается мной ещё с лета. Второе же считаю пока бессмысленным, т. к. ничего для этого не готово. --Higimo 11:59, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Критерии включения не определены. В таком виде бесполезен. Лучше несколько небольших, по логике Дениса. А этот удален. ShinePhantom (обс) 04:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Интернет-Столица

Значимость сайта по ВП:ВЕБ и ВП:ОКЗ не показана. Ссылки только на себя. --MeAwr77 06:39, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Признаки соответствия ВП:ВЕБ не обнаружены, содержание отчётливо рекламное. Удалено. Томасина 22:54, 10 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дисперсионно-упрочненные материалы

Значимость не показана Томасина 06:50, 4 февраля 2014 (UTC)

  • Если кто-то захочет спасти, я нашёл несколько ссылочек… --Higimo 07:02, 4 февраля 2014 (UTC)
  • В ссылках написано, что статья взята из Словаря нанотехнологических терминов, разве это не показывает значимость для науки (википедии)?--Sheek 15:09, 4 февраля 2014 (UTC)
    • Наличие в словаре - нет. Слово "вес" есть в справочнике школьника 7 класса по физике, но это далеко не значит, что статья должна существовать. С другой стороны, в статье много ссылок на книги. Это может доказать значимость?--Николай Проскурин 18:48, 4 февраля 2014 (UTC)
      • Отлично, со ссылками к значимости нет вопросов, на минимальный стаб потянет. Может быть, кто-нибудь допишет? --Томасина 21:06, 4 февраля 2014 (UTC)
      • Потрясающе, то есть по-вашему, изучение объекта аж в обязательной программе школ не свидетельствует о значимости? Вы знакомы с правилом ВП:ОКЗ? Кроме того, "Словарь нанотехнологических терминов" - это не словарь, а энциклопедия. Точнее, энциклопедический словарь. Самый что ни на есть авторитететный третичный достаточно подробный АИ, обеспечивающий любому рассмотренному в нём отдельной статьёй предмету достаточную значимость. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:2 17:36, 6 февраля 2014 (UTC)
  • В англовики есть статья en:Oxide dispersion-strengthened alloy (дисперсионно-упрочненные оксидами сплавы). Есть статьи по применению этих сплавов в атомной промышленности.Afandr 21:13, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить - в БСЭ есть литература еще 70-х годов: Современные композиционные материалы, под ред. Л. Браутмана и Р. Крока, пер. с англ., М., 1970; Портной К. И., Туманов А. Т., Композиционные и дисперсно-упрочненные жаропрочные никелевые сплавы, в кн.: Сборник научных докладов на совещании по проблеме: "Структура и свойства жаропрочных металлических материалов", М., 1970; Туманов А. Т., Портной К. И., Новые пути повышения жаропрочности никелевых сплавов, "Докл. АН СССР", 1971, т. 197, №1. Macuser 16:43, 6 февраля 2014 (UTC)

Итог

Значимость полность показана, есть аналогичная статья в БСЭ, поэтому оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 18:31, 10 февраля 2014 (UTC)

Коллиер, Мэрион

Сомнения в собственной энциклопедической значимости персоны. Вполне достаточно упоминания в статье о муже, как это и сделано в enwiki. Sealle 07:18, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Самостоятельной значимости по ВП:ПРОШЛОЕ не имеет за отсутствием упоминаний отдельно от мужа. По ВП:КЗДИ тоже ничего нет. В статье о муже упомянуть будет достаточно, как, впрочем, уже и сделано. Schetnikova Anna 02:14, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Уральский рок (Свердловский рок)

ОРИСС --Alexej67 07:26, 4 февраля 2014 (UTC)

Если что, у Троицкого отдельная статья есть. Книга на торрентах имеется. --Alexandr ftf 17:16, 4 февраля 2014 (UTC)
А так это повтор - Свердловский рок-клуб, извиняюсь, что ввёл в заблуждение. Имел ввиду именно его. --Alexandr ftf 17:23, 4 февраля 2014 (UTC)
Не знаю, как насчет орисса, но это нестатья. Заурядная новостная фишка про символические похороны по поводу закрытия рок-клуба, похоронили и разошлись. Уральский рок - серьезное культурное явление, и я думаю, в молодежной прессе примерно 25-летней давности можно было бы найти рецензии и обзоры (к примеру, в «Смене» были неплохие статьи Садчикова) . Помнится, даже клише было: «уральский саунд», он был узнаваем и легко отличим от других. Любителям рока стоит поискать и написать с нуля, а номинированная статья - невеликая ценность, можно удалить без сожалений. --Томасина 21:16, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Александр Ерёменко, 1986 год: "Я тоже голосую за закон, / свободный от воров и беззаконий, / и пью спокойно свой одеколон / за то, что не участвовал в разгоне / толпы людей, глотающих озон, / сверкающий в гудящем микрофоне. / Пью за свободу, с другом, не один. / За выборы без дури и оглядки. / Я пью за прохождение кабин / на пунктах в обязательном порядке. / Пью за любовь и полную разрядку! / Еще — за наваждение причин. / Я голосую за свободы клок, / за долгий путь из вымершего леса, / за этот стих, простой, как без эфеса, / куда хочу направленный клинок. / За безусловный двигатель прогресса, / за мир и дружбу, за свердловский рок!" Андрей Бабуров 07:36, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Это не статья, но Оставить и перенести в неё из Свердловский рок-клуб всю доклубовскую историю.--Attendant 12:08, 5 февраля 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Текущая версия статьи скопирована участником Higimo с http://www.fedy-diary.ru/?p=3419. Предыдущая версия - тоже копивио. Другой нетривиальной информации в статье не обнаружено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 10:00, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Итог Fedor Babkin подтверждаю. Недопущение копивио в статьях — основа политики фонда Викимедиа, любое замеченное нарушение авторских прав должно выпилываться безжалостно. После удаления текста Троицкого, в статье остается 4 несвязанных друг с другом предложения. Желающие могут воссоздать статью в обход ВП:ВУС без некорректных заимстований, основываясь на авторитетных источниках --Ghuron 13:35, 11 февраля 2014 (UTC)

Open the Freedom Gate Championship

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 апреля 2013#Open the Freedom Gate Championship --BotDR 08:45, 4 февраля 2014 (UTC)

Машинный перевод. JukoFF 15:19, 11 апреля 2013 (UTC)

Перенесено в связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}}. Angry Red Panda (?•!) 08:34, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено ввиду отсутствия значимости. Фил Вечеровский 17:42, 11 февраля 2014 (UTC)

Древнеримские поэты

Статьи без каких-либо вторичных источниках (так что утверждение «Известен лишь из „Писем с Понта“ Овидия», строго говоря, орисс) и без каких-либо шансов на дополнение. NBS 10:17, 4 февраля 2014 (UTC)

Капелла (поэт)

Прокул (поэт)

По всем

Принципиально недополняемых статей из одной строчки в энциклопедии быть не должно. Достаточно упоминания в общем списке древнеримских поэтов. Автору я рекомендую перенести писательскую энергию в конструктивное русло, написав статью Письма с Понта (что, наверное, посложнее, чем ваять такие псевдо-статьи). Удаляем. --Ghirla -трёп- 19:23, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Источников нет, соответствия ВП:Значимость и ВП:ПРОВ нет, потенциала для развития нет. Удалено. Томасина 00:34, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Академии Москвы

Московская горная академия

Не разъясните ли каким образом статья об академии, не существующей с 1930 года, содержит рекламу и самопиар. Спасибо. --Дмитрий Шварц 13:30, 4 февраля 2014 (UTC)

Что, историю больше знать не обязательно? Прочитала, рекламы-пиара в упор не вижу. Да и чего? Расформированного заведения, или ведущих институтов страны, основанных на её базе? Что-то меня последние пару дней вынесение на КУ статей о явно значимых предметах уже начинает выводить из себя... Fleur-de-farine 15:32, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. NBS 17:46, 4 февраля 2014 (UTC)

Московская гуманитарно-техническая академия

Итог

Энциклопедическая значимость учреждения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Не найдены удовлетворяющие правилу о значимости материалы и в сети. Удалено. Джекалоп 07:36, 11 февраля 2014 (UTC)

Российская Муниципальная Академия

А это вовсе даже не учебное заведение, а общественная организация, имеющая множество региональных представительств и учредившая целый букет собственных наград. Поиск находит огромное количество упоминаний в прессе именно в связи с награждениями самых разных людей наградами Академии. С одной стороны, это трудно назвать достаточно подробным описанием в независимых источниках, а с другой стороны, эти упоминания связаны как раз с основной деятельностью организации. Поэтому, полагаю... --Томасина 11:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

... значимость общественной организации подтверждается многочисленными упоминаниями в СМИ. Оставлено. Томасина 11:58, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Свято-Сергиевская православная богословская академия

Итог

Честно говоря, был уверен, что уж по православному психологическому вузу источники найдутся в изобилии. Однако в сети обнаружен лишь такой материал. Возможно, это объясняется молодостью учреждения. Удалено. Джекалоп 08:11, 11 февраля 2014 (UTC)

По всем (Академии Москвы)

Значимость не показана, авторитетные источники отсутствуют, реклама, самопиар. 91.77.24.117 11:56, 4 февраля 2014 (UTC)

Юридический факультет ЕГУ

Значимость факультета не ясна. АИ нет. Ссылка только на себя. Коротко - только тривиальная информация и немного восхвалений. --MeAwr77 13:31, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Нет никаких оснований предполагать самостоятельную значимость факультета ЕГУ. Типичная регистрация, никакой энциклопедической информации нет. Удалено. Томасина 11:43, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Слова языка

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2010#Шаблон:Слова языка --BotDR 14:00, 4 февраля 2014 (UTC)
Почему-то шаблон был оставлен в 2010 году, хотя представляет собой свалку несвязанных понятий. Аргументация для оставления «критерий очевиден» не выдерживает критики: большая часть статей в шаблоне добавлена в ВП отнюдь не из-за уникальных названий, кроме того, всё равно непонятно, что есть уникальное название. Я не могу, например, понять, чем автору приглянулось О ле Ао О ле Мало. До кучи — название шаблона вообще ни о чём не говорит и содержимому не соответствует. Список можно перенести в ВП:НС, если там ещё чего-то нет. AndyVolykhov ↔ 13:52, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Ужас-ужас-ужас. Для целей Википедии никак не пригодно, свалка чего попало. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:02, 11 февраля 2014 (UTC)

Бадалов, Роман Анатольевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 декабря 2013#Бадалов, Роман Анатольевич --BotDR 15:00, 4 февраля 2014 (UTC)
Репост. По О4 не удаляю, поскольку возможности сравнить с прошлой версией статьи у меня нет. Прошу кого-нибудь из админов взглянуть.--Ferdinandus 14:49, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

После тщательного изучения ситуации и поиска остается только повторить итог коллеги --Ferdinandus от 14 декабря 2013: Соответствие писателя, поэта и журналиста критериям ВП:БИО ссылками на авторитетные независимые источники в статье не показано, самостоятельным поиском такие источники не находятся. Удалено. Томасина 11:17, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Куклы Клауса

Большинство приведённых источников неавторитетны, а тех, что можно с натяжкой посчитать авторитетными (2 и 5), недостаточно для обоснования энциклопедической значимости группы. Alternen 14:56, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не просматривается ни малейшей значимости по ВП:МУЗ. Удалено. Фил Вечеровский 17:51, 11 февраля 2014 (UTC)

Сундетов Алдамберген

В таком виде - не статья, но значимость по ВП:ПРОШЛОЕ исключить нельзя.--Ferdinandus 16:59, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Я поискал и никаких действительно авторитетных источников не нашел. В статье приведён скан газетной статьи, но для п. 3 ВП:ПРОШЛОЕ требуется нечто большее. Удалено --Ghuron 12:22, 11 февраля 2014 (UTC)

Бренсбах (река)

Пятикилометровый ручей в Германии. Статья короткая и без источников. Немецкая версия не намного длиннее и тоже без источников. --Andreykor 17:19, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Очередной ручей, удаляем по причине короткости и возможностей дополнения. Schetnikova Anna 00:59, 11 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гимадиев Айрат Мунирович

Значимость Charamel 17:29, 4 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 мая 2013#Гимадиев Айрат Мунирович --BotDR 17:45, 4 февраля 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 февраля 2014 в 20:11 (UTC) участником Christian Valentine. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 5 февраля 2014 (UTC).

Мелькумов Сергей

Перенесено с быстрого удаления. Стёртая статья сомнительного значения Charamel 17:32, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время создана новая статья Мелькумов, Сергей Георгиевич, в которой со значимостью всё в порядке. Удалено. Джекалоп 07:48, 11 февраля 2014 (UTC)

Уралрок

Ничего не имею против уральского рока, но это просто не статья. AndyVolykhov ↔ 17:41, 4 февраля 2014 (UTC)

  • Нужно добавить стороннее мнение об одном-двух мероприятиях со ссылкой. Оформление мне непривычно, но такое тоже может быть.--Attendant 19:04, 8 февраля 2014 (UTC)
      • Добавил два. Немного сменил дизайн, добавил чуть более человеческое описание, но на начале нулевых надоело. Что ещё? --Higimo 22:27, 9 февраля 2014 (UTC)

Итог

Даже если это значимо (а на этот счёт есть сомнения) это — не статья, а просто лента новостей. Удалено. Фил Вечеровский 18:08, 11 февраля 2014 (UTC)

Объединение (альбом)

ВП:НЕГУЩА. Значимость невышедшего поп-альбома не показана по ВП:ОКЗ Alexandr ftf 17:58, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Даже список композиций полностью не оглашён, так что преждевренно. Удаляется как С1. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:57, 9 февраля 2014 (UTC)

Тобольск-Полимер

Перенесено с быстрого удаления. Выносилась с пояснением ВП:НЕНОВОСТИ. Появились кое-какие источники, необходимо обсуждение. Draa kul talk 18:35, 4 февраля 2014 (UTC)

  • Если и правда входит в тройку крупнейших предприятий в мире, то однозначно Оставить, хотя в ссылке это странно написано. Но верхние власти говорили, что это прорыв. Хотя смешно читать песни о росте потребления, когда у нас зарплаты не позволяют толком выбирать.--Attendant 12:20, 5 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог

В нынешней версии страницы (смотрел эту) добавлено несколько источников (изначально, когда выставляли КУ, было только первых два источника). Перво-наперво: это предприятие не входит в тройку крупнейших предприятий в мире, источники об этом не говорят, и лично я таких не нашёл. Полипропилен является третьим по объемам потребления пластиком в мире после полиэтилена и ПВХ (источник номер 2 статьи); и завод является одним из крупнейших в мире среди подобных предприятий (источник номер 1 статьи) — но ни про какую тройку предприятий не говорится. Но здесь говорится, что завод-предмет-статьи — крупнейшая российская площадка по выпуску полипропилена (источник найден мной).

Далее. Соответствие правилу ВП:НЕНОВОСТИ: нужно продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых). Я нашёл «Российскую газету» — высококачественный ли?- аналитический ли?- это источник? Я считаю, что да. К тому же, это не новость об открытии. Всплеск новостей об открытии приходился на период 26 янв — 6 фев, а эта новость за октябрь. Пока писал всё выше, параллельно искал ещё источники и нашёл «Вести» — [1]. В период всплеска интереса средств массовой информации 26 янв — 6 фев это тоже не попадает. Эти два источника описывают полезную информацию: то есть содержат не просто два слова об открытии, а сообщают информацию о характеристиках завода, что немаловажно.

К тому же, источников (не знаю, насколько авторитетных, но всё же) гуглится тысячи — около 85 тыс., если быть точнее (пример, ещё и и ещё), и не все из них — новости об открытии.

Таким образом, я считаю, что статья может быть доработана, и, используя найденные источники, приведена в соответствие правилу ВП:НЕНОВОСТИ.

Далее. Другие положения правила «Удаление страниц»:

  • ВП:ОКЗ: см. выше. Как мне кажется, источники есть, их много, и «Вести» с «РГ» — авторитетные.
  • ВП:АП: нарушений я не выявил. Пара-тройка предложений скопированы отсюда, но статья не является копивио.
  • другие пункты общих положений правила «Удаление страниц»: нарушений лично мною не замечено.

Таким образом, серьёзных причин для удаления мною не обнаружено. Оставить.

Конечно же, в статье существуют недостатки (но, к счастью, исправимые):

  • источников всё же мало, надо бы добавить хотя бы те, что предоставлены мною.
  • надо изменить предложение «Входит в тройку крупнейших подобных производств в мире», так как АИ на это нет ни в статье, ни в интернете; подобная фраза вводит многих в заблуждение.
  • надо обновить информацию о производственных мощностях: в статье написано, что всё «будет», хотя завод сто лет как открыт.
  • конечно же, надо убрать из статьи ссылку на другую статью Википедии в качестве источника.

Михаил Алагуев (о • в) 01:31, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Михаил Алагуев подтверждаю. Статья оставлена. Джекалоп 07:53, 11 февраля 2014 (UTC)

MonaVie

Судя по странице обсуждения, галимая реклама сетевого маркетинга. Критику продукта оттуда методично выпиливают "братские" учетки User:Bogdan Mukha и User:B.o.mukha. Значимость конторы ничем не подтверждена. --Ghirla -трёп- 19:28, 4 февраля 2014 (UTC)

  • Недоглядел, в конце есть раздел с критикой. Процитирую всё же один неотразимый пассаж: "Антиоксидантные полифенолы защищают от вредного окисления , которое может привести к повреждению клеточных мембран и ускорить появление видимых признаков старения. Эксперты в области здравоохранения считают , что питание , богатое антиоксидантами , помогает бороться с видимыми признаками старения и имеет большое значение для поддержания хорошего состояния здоровья. Высушенная путем сублимационной сушки ягода асаи в MonaVie имеет более высокую способность поглощать свободные радикалы , чем любой другой фрукт или овощ , известный на сегодняшний день" --Ghirla -трёп- 19:29, 4 февраля 2014 (UTC)
    • значимость конторы несомненна. К ней прорва исков по США и Канаде, год за годом освещавшихся в прессе, это одна из самых известных гербалайфоподобных пирамид и одновременно один из самых известных производителей шарлатанских препаратов. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 17:40, 5 февраля 2014 (UTC)

Здраствуйте Ghirla я пользователь B.o.mukha.По всему что вы здесь написали можна сказать только одно - сетевой маркетинг для вас это шарлатанство.Есть очень много людей,которые пользуются продукцией компании MonaVie и они вполне довольны результатами.Я вносил изменения в статью потому что в ней о компании был только полный негатив.Лично я не занимаюсь бизнесом в этой компании,хотя в сетевом маркетинге работал.И мне нравиться компания изза продукта.У меня сахарный диабет.И примерно за 3-4 месяца потребления сока у меня значительно уменьшился уровень сахара в крови и в целом чувствую себя отлично.Беру также сыну ему 2 годика.С врачами советовался сказали что вполне полезно.Поэтому не надо изза таво что компания сетевая говорить о том как она всех разводит и выпускает плохие продукты.И это я писал администрации о том,что страницу надо проверить или удалить.У меня есть желания самому написать нормальную статью без лишней рекламы.

P.S. Извините за ошибки в тексте если их много я не русский,хотя вроде проверял :) 91.124.105.146 19:54, 7 февраля 2014 91.124.105.146 19:59, 7 февраля 2014 91.124.105.146 20:01, 7 февраля 2014B.o.mukha

Итог

Форбс и Ньюсвик достаточно авторитетные источники. Статья оставлена, я внёс её в список наблюдения. Недобросовестная реклама будет удаляться. Джекалоп 07:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Франческо, Луини

Ни одного источника. Соответственно не ясна не только значимость, но и сам факт существования художника. Фил Вечеровский 20:23, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Источников, подтверждающих значимость художника, так и не появилось. Поиск по "Luini Francesco" также не показывает ничего, за что можно было бы зацепиться. В других языковых разделах статей тоже нет. Итог — удалить. — Adavyd 21:06, 10 февраля 2014 (UTC)

Названия Илису

Словарь. Charamel 22:06, 4 февраля 2014 (UTC)

Зачем просто удалять? А что в статье не верно? Кому и как эта статья мешает? Она вполне легитимна и должна остатся как и есть!

Также согласен с мнением Кямал Али, т.к.я сам из Илису, но живу и работаю в Англии. Iliko 15:09, 7 февраля 2014 (UTC) Iliko 15:06, 7 февраля 2014 (UTC)


Это, скорее всего «Азербайджаноборец» написал. Это даже не словарь, а ВП:ОРИСС. Быстро удалить. IntKecsk 22:14, 4 февраля 2014 (UTC)

Викиредия-свободной энциклопедии.И ето статия оделная страница про значения слoва Илису.Здес полна таких странице.например:Украина и Название Украины.ну скоро будем ето статия дополнит. --31.170.251.89 09:34, 5 февраля 2014 (UTC) --31.170.251.89 09:36, 5 февраля 2014 (UTC)

Uvajaemie redaktori! Primite eshe pojaluysta vo vnimanie chto vo mnoqix svoix zapisyax polzovatel Ali Sultan pishet polnuyu bred , a koqda prosish u neqo dokazatelstvo to on prosto nazivayet kakuyu to kniqu ne ukazivaya na qod vipuska, ni na stranitsu qde vse eto propisano i t.d. Bil takoy sluchay qde ya zametil kak on napisal chto tipo moy otets Abdulla Hashimov, izvestniy qosudarstvenniy deyatel yavlyalsa Tsaxurom. Koqda ya poprosil dokazatelstva v otvet kotoroqo on mne dal nazvanie nekoy kniqi. Tak vot v etoy kniqe voobshe net imeni moeqo otsa. A otets moy po natsionalnosti voobshe to turok kipchak i etomu est mnoqo dokazatelstv. No mne to ne zaxotelos sporit s Ali Sultanom pro moeqo svoeqo to otsa)) Ya to znayu kto mi po natsionalnosti i esli sporit s kajdim to i jit pridetsa v etoy Vikipedii qde vse pishut vse chto v qolovu sbredet. Ya dumayu nujno vam redaktoram sdelat strojayshuyu tsenzuru v etom sayte. Inache vi poteryaete takix chitateley ka ya, postepenno. Ibo tut postoyanno vstrechaesh ne pravilnuyu informatsiyu pro istoriyu i t.d./ Spasibo za vashe draqotsennoe vnimenie! S uvajeniem, User:Hashimov 23:47, 11 февраля 2014 (UTC) P>S> Ali Sultan ya toje sozdal noviy akkaunt? Ti seychas i pro menya tak skajesh? )))
Уважаемые редакторы...премного будем Вам благодарны за понимание и надеюсь обратите внимание на те подсказки которые должны найти свое место на страничке Илису. Потому как не только историю Илису но и других исторических мест и их названии преднамеренно искажаются....значение и происхождение топонимов и сама история должна быть исследовано не в целях (или интересах) народностей или амбицией лиц которые, еще раз повторяю не зная не историю истинную и тем более "объекта" или "субъекта". действительно происхождение слова(названия) села Илису нужно искать в топониме самого Илисунцев...в самом Илису ответ всем вопросам...узнав людей и изучая местную лексикон можете найти ответ всем вопросам которые стали предметами разногласий...

Если взять тот факт что «Илису» это на самом деле «Улусу», что слышим как выговаривают сами жители Илису и название многих природных мест и исторических памятников, то многое проясняется само по себе. В Илису многое связано с словом «Улу» (древний, вечный, священный), например «Улу даг» (Древняя или же вечная гора), «Улу керпю» (Древний или же вечный мост), «Улу месджит» или «Ула джами» (Древняя, вечная или священная Мечеть) («Улу су» (Древняя, вечная или священная вода) и т.д. Наличие в близи села Илису горячего минеральный источника, вернее множество теплых и холодных родников и ключей, откуда и факт происхождение названия местности «Илису» или же «Улусу». Очень надеюсь что именно этот факт прояснить все недоразумении и не будете удалить страницу и исправлении...с Уважением, А Мурадов (я сам из Илису и из древнего рода "Гэдэсеры"(в Илису в первую очередь познают человека по его роду).23:08, 05 февраля 2014--149.255.150.6 19:11, 5 февраля 2014 (UTC)


Азербайджаноборец после того как не смог испортить статью про село Илису, решил создать другую, а если нужно рассказать про все "теории" названия этого села, то можно создать раздел в самой статье Илису, а не создавать новую статью. Улу так же можно перевести, как "старый", старый мост, старая мечеть, и т.д., азербайджаноборцу просто нравиться слово древний, и особенно древние тюрки-огузы, чьими чистокровными потомками якобы являются современные жители села. А это бред, поэтому - Быстро удалить
По моем мнению ето статия одделная и даже нужная.А почему вас ето так тревожить?.Вед здес все мог саздат страницу.И Азербайджаноборец,и цахурошашист...или кто то дуругой.--МЕТЕ 17:42, 6 февраля 2014 (UTC)
Зачем вы создаете все новые и новые аккаунты, а потом со всех мне пишете и пытаетесь спровоцировать?! Меня это никак не тревожит, я как патрулирующий русской Википедии слежу чтобы никто правил не нарушал. Али-Султан 18:47, 6 февраля 2014 (UTC)

Али-Султан

Ето не я.А может быть ето твая аккаунт- Charamel
Charamel, Али-Султан имел в виду участника Namikilisu, который, по предположению, создаёт множество аккаунтов (в их числе МЕТЕ), а порой пишет с IP-адресов. IntKecsk 17:05, 7 февраля 2014 (UTC)
IntKecsk, выше не я отвечал, мой ник был написан в качестве составляющей вопроса другим участником (по всей видимости МЕТЕ) --Charamel 01:21, 8 февраля 2014 (UTC)

--Namikilisu 10:41, 7 февраля 2014 (UTC)


IntKecsk

Никакова у меня аккаунта нет.а Мете я знаю.и он из село Илису.Вапшем я непонимая в здес овсуждайте страницу Названия Илису,или обсуждайте аккаунты людей?

--Namikilisu 17:49, 7 февраля 2014 (UTC)

УВажаемый редакторы - я журналист Кямал Али, сам из Илису, работаю в Баку. Очень интересное тут обсуждение. Удалив его вы прекратите важный источник, позволяющий прояснить истоки населения этого села. Дело в том что илисуинцы говорят на оригинальном диалекте азербайджанского языка в котором один к одному повторяются многие слова анатолийских тюрков. В других областях Азербайджана такие слова даже не знают. Например "гафа" - голова, и т.д. Уже из этого видно, что илисуинцы имеют прямое отношение к одному из тюркских племен осевших в Анатолии (современной Турции). Это есть прямое указание на сугубо тюркское происхождения этнонима Илису - Илых су, или теплая вода, в связи с горячими источниками в этом региона. С уважением Кямал Али 95.86.183.138 10:59, 7 февраля 2014 (UTC)

Статья если остается, то из статьи Илису нужно удалить раздел Топонимика, если же статья удаляется, что я читаю необходимо сделать, то нужно статью удалить, и доработать раздел Топонимика в статье Илису. А так если надо я могу попросить знакомых илисуйцев отписаться здесь, они много интересного расскажут про "древних потомков тюрков-огузов", и про "прямое отношение к одному из тюркских племен осевших в Анатолии", а не имея АИ сотрясать воздух не нужно. Али-Султан 20:13, 7 февраля 2014 (UTC


А тагда почему досих пор не удалили статьия Происхождение названия города Ташкент?Вед таки так в страницу Ташкент есть раздел Ташкентская топонимика..даже оделная страница Топонимия Ташкента..Думаю такие странице обогащает Википедию.--Namikilisu 07:20, 8 февраля 2014 (UTC)
Топонимия Ташкента сама активно просится на удаление, там нечто ОРИССОподобное по личным воспоминаниям и форумным обсуждениям почти без нормальных источников. Просто участника, который это создал, не хочется обижать, он активно мне помогал. Но не буду возражать, если Вы выставите. О второй статье даже не слышал, сейчас посмотрю. Carpodacus 07:24, 10 февраля 2014 (UTC)
Одно дело улучшить Википедию, и совсем другое бредовые теории о чистокровных древних огузах живущих в Илису. Ийли—«пахнущий»,су—«река»,«вода» вот откуда взялось название. Не нужно придумывать никаких теорий и выдавать их за действительность. Нет АИ в котором бы говорилось что Илису основали тюрки огузы, или тюркское племя из Анатолии. Оставьте все эти попытки тюркизировать историю моего народа. Вы добьетесь того, что я реально подниму этот вопрос на уровень администрации. Али-Султан 12:18, 8 февраля 2014 (UTC)
Думаю мы должна поднимат вопрос на администрации,што вы ложно изменяйте информасию про село Илису.Не надо так упорно даказат што ети село цахури оснавали.Лучше думай о версию:Цахур—цах ето тюркский племя "САК",а «хур» - по-лезгински “село”.А ето написала ваш цахурский иторик Елвира Латифова.«Северо-западный Азербайджан: Илисуйское султанство.» Баку, 1999.с.28.

«Одноко в ходе дальнейшего исследования могут появиться и другие варианты этимологии топонима Цахур,например,связать его с тюркским племенем «сак»ов:Сак-хур»

--Namikilisu 15:08, 8 февраля 2014 (UTC)
1.Давайте поднимите, и мы посмотрим что из этого выйдет. 2. Илису основали цахуры, Сарыбаш тоже. В Илисуйском султанате правили цахурские султаны, и цахуры имели роль привилегированной национальности, а две другие национальности мугалы и ингилойцы полностью были лишены прав, платили дань цахурам, и цахурским султанам, если ли у вас АИ опровергающие это? 3. Она лишь выдвинула такое предположение, потому что в Азербайджане нас называют сахуры. Вот и вы такие теории, и предположения, пытаетесь выставить реальными, и на то что есть другие версии вам наплевать, вам идея великих Турецких тюрок больше по душе, и права вам не нужна, но это Википедия. 4. Она не цахурка. Али-Султан 16:27, 8 февраля 2014 (UTC)
А вот ваш любимий историк А.фон-Плото свайом статье "Природа и люди Закатальскова округа" што написал: "Султаны илисуйские были потомками грузинскова моурава Элисенского Вахахшвили,покорившегося сефевидскому шаху Аббасу 1 и, принявшему ислам". (с.9-10).А вы так уверенно от Плото источник показывайте...или советский востоковед И.П.Петрушевский в «Джаро-Белаканские вольные общества в первой трети XIX столетия.» показывайет што "..власть султанов была продлеженем власти моуравов элисенких и что она возникла на почве феодальных отношений Кахетии и не вышла горного Цахура".(с.75).В сначало про етих фактах думайте.Эльвира Лятифова цахурка.Отец его из Цахура.а мама лезгинка.и муж тоже цахур.--Namikilisu 18:28, 8 февраля 2014 (UTC)
И Потто и Петрушевский выполняли гос. заказ, как и современные азербайджанские ученые, а могли и просто ошибиться, но их вклад нельзя не использовать. Рядом ученых XX-XXI вв. было доказано что власть султанов вышла из горного Цахура. Вы хоть тресните, но доказать обратное не сможете. Вы ее биографию сейчас на ходу сочинили? А то прям всех знаете. И просьба, пожалуйста пишите грамотно, я вашу абракадабру разбирать каждый раз не хочу. Али-Султан 09:39, 9 февраля 2014 (UTC)
А ваши ученые: Дирр А.М, Массальский В. М.,и особенно «Большая советская энциклопедия» каму работали?.Я тоже покажу источники ученых XX-XXI вв.что султанов не вышла из селение Цахура.Да я их знаю.Ониже моей соседи.А муж Елвира мой друг-Таджиб.А про «абракадабру»-

Алфавит для цахурского языка на основе латинской графики был составлен А. Н. Генко в 1934 году. Были изданы 8 учебников. Однако через 4 года преподавание и издание книг на цахурском языке прекратилось. Возобновлено оно было лишь в 1989 году.

--Namikilisu 12:05, 9 февраля 2014 (UTC)
Мне показалось, или вы оскорбили мой народ? Хотите сказать, что мы такие тупые, что у нас ни письменности ни культуры не было? К вашему сведению в XI веке в Цахуре было медресе университетского типа ПЕРВОЕ НА КАВКАЗЕ. И там переводили на местный лакзанский язык книги арабскиих ученых. В то время кстати такой нации как азербайджанцы не существовало вообще, в 1936 году кавказских татар назвали азербайджанцами. Я сделал вам замечание, и попросил изъясняться грамотно, лично вас, а вы в ответ оскорбили целый народ. Вы все больше и больше компрометируете себя. Эльвира Латифова и ее муж знают как вы относитесь к их национальности? Или они солидарны с вами, и тоже считают что цахуры тупой бескультурный народ и лучше считать себя великими чистокровными тюрками-огузами? Али-Султан 16:45, 9 февраля 2014 (UTC)
: Вы тоже оскорбили мой народ свайом разным мыслиями.А я соглосна с вами-азербайджанцы-ето имя придумали потому что,путать все,и имя татар тоже для етова служилсия.И вам не нада мне замечание делат..и не разрешаю.--Namikilisu 19:32, 9 февраля 2014 (UTC)

Я азербайджанский народ не оскорблял, НЕ ВРИТЕ! Вы телепат, мысли читать умеете? Кто сказал, что в Википедии запрещено делать замечания? Я могу даже сделать вам предупреждение. Али-Султан 20:04, 9 февраля 2014 (UTC)

  • Чистой воды ОРИСС. Всё, что проверяется вынести в основную статью в раздел этимологии. Сейчас статья уходит о чего-то похожего на Название Украина, считаю, следует удалить. Участников Namikilisu и Цахурец в устной форме предупреждаю, что нужно обсуждать только статьи и собеседников к этому призывать. В противном случае буду вынужден пригласить администраторов, а они могут и приостановить, ваш положительный вклад. Если вам интересно как избавиться от ВП:ОИ, приглашаю на свою страницу обсуждения. --Higimo 20:11, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Этот человек преследует статьи про Сарыбаш, Илису, Илисуйский султанат, Цахурское ханство, вы посмотрите, у него 4-5 страниц, я уже устал ему что-то доказывать. Меня не за что предупреждать, вы просто посмотрите за его действиями, правками, и тем как он общается. Моя жалоба администрации вообще осталась без внимания, а этот человек каждый день с разных страниц атакует статьи, удаляет, пишет что нет аи, хочет чтобы после каждого слова стояла ссылка на источник, как в статье Сарыбаш(Азербайджан). Али-Султан 20:21, 9 февраля 2014 (UTC)
    • Цахурец, для начала: вы опять обсуждаете не статью, а участника. Далее, подписываться и преследовать человека не буду, вредительство проекту, при неоспоримых доказательствах наказывается блокировкой, вплоть до бессрочных. ВП:Чекюзеры могут проверить, на наличие одного человека за разными аккаунтами, так что у вас всегда есть инструмент борьбы за правое дело (если оно правое, вы победите, если пойдете до конца), чем биться в комментариях нарушая ВП:НО, видите ведь, что на созидательное сотрудничество с вами не идут, так пригласите хотя бы посредника. Ну и напоследок: все факты, кроме тех случаев, когда этого не требуется, обязаны быть подтверждены источником, если вы с этим не согласны, вам стоит перестать мешать этому участнику, который хочет добра статье, спасибо. Извините, если вдруг, я слишком сухо написал. --Higimo 22:43, 9 февраля 2014 (UTC)
Вы правы, я ничего за это не говорю. Вы тогда будьте посредником, если вас эта просьба не затруднит. Посмотрите историю правок статей Илису, Сарыбаш, Илисуйский султанат, посмотрите на источники, обсуждения. Чтобы у вас была полная картина произошедшего, а потом вы поймете зачем он создал статью Названия Илису, и вообще из-за чего весь сыр бор. А дел пользователь Namikilisu натворил достаточно, чтобы поставить вопрос об его блокировке. Али-Султан 23:37, 9 февраля 2014 (UTC)

Higimo

Я же создаль оделная статия,а Цахурец сразу хотел удалит его.По моему в статию можна была дабавит К объединению или , К улучшению..Ну я ранше один раз нарушил правила и за ето блокировали меня.Я признаю сваюу ошибку.А ето не значи што после етова Цахурец все время будет меня следоват,даже умишленно будет удалит мои статие.И ето уже не соответствоуйт правилам Википедию.--Namikilisu 06:32, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Уважаемый Higimo.А вы почему думайте ето ВП:ОРИСС? Етоже не новая теория,и полно информасия в Google..например:(http//otvet.mail.ru/question/62445141) и там полна авторитетный источники.Ну можеть быт там какой то мысл ОРИСС.Если такова есть,скажите я исправлию.--Namikilisu 07:36, 10 февраля 2014 (UTC)
    • Почему статью не улучшить? Потому что она загажена оригинальными исследованиями. Преследования, насколько я знаю, никак не регламентируются, за мной следит один человек, но поделать я с этим ничего не могу. А вам советую воспринимать это не как нападки с его стороны, а как трезвый взгляд на вещи. Если с вами выходят на контакт, говорят где и что исправить, пусть в обсуждении об удалении статьи, выполняйте до тех пор, пока статью не удалят, потому что с каждым исправленным недочетом причин удалить статью меньше. «Если взять тот факт что» — это сирена оповещающая об оригинальных исследованиях (ОИ). Говорить, что название обозначает горячий источник и подтверждать это тем, что температура источников близ города 40° С и ставить ссылки на источники там — ОИ. И так далее. Я помогу вам с русским языком в статье, пока не надоест… --higimo 13:42, 10 февраля 2014 (UTC)
Это не я поставил вопрос об удалении статьи. Когда статью создали Namikilisu был заблокирован, а значит он с другого аккаунта и создал статью, значимость которой под вопросом. Если проследить за историей правок, то сразу становиться видно кто кого преследует("следует"). Али-Султан 09:03, 10 февраля 2014 (UTC)

Ya iz Baku.No maya mama iz selo İlisu.Dumayu pro İlisu nujno takiye statiya.Ne nado udalit, a nujno pokazat vsem shto yest takova selo.Zeynal Ahmadov--94.20.170.47 10:22, 10 февраля 2014 (UTC)

Ya toje iz selo Ilisu, ot vas prozba SAXURI-ne napishite takie yerundi. Ilisu-eto Turesskaya zemlya. vse eqo toponomii, iskusstvo, kulinariya, istoriya Turesskaya.--94.20.79.111 11:08, 10 февраля 2014 (UTC)

higimo

  • Я непонимю-ведь здес полно такийе стаиью,каторыйе видней многа ОИ.А вопшем каждым предложения источник надо што ли?Тагда я тоже могу найти факты,даже вашем статиях: «DreamHack — соревнования по киберспорту, проходящее два раза в год в шведском городе Йёнчёпинг в формате LAN party. По количеству участников данный фестиваль держит мировой рекорд, признанный книгой рекордов Гиннеса».[источник не указан 53

дня]здес нет даже источник.А здес-Императорский двор Российской империи-толка 4 источник и «Таблицы воинских званий Русской Армии» помойму ОИ.Если Атлас Азарбайджана ОИ..тагда таблица тоже ОИ.--Namikilisu 16:48, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Смесь из «народной этимологии» и самостоятельных выводов на основе первичных источников. Самостоятельной значимости в отрыве от Илису нет. Удалено --Ghuron 04:30, 11 февраля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_февраля_2014&oldid=89231865